ในปีพ.ศ. 2542 ผลการศึกษาขนาดเล็กที่ตีพิมพ์ใน Nature พบ ว่าหนอนผีเสื้อพระมหากษัตริย์ที่กินใบมิลค์วีดที่โรยด้วยเกสรข้าวโพดบีทีเสียชีวิตภายในเวลาไม่กี่วัน แต่ผลการวิจัยที่รายงานในการศึกษา 6 ชิ้นที่ตีพิมพ์ใน Proceedings of the National Academy of Sciences ในปี 2544 พบว่า ละอองเรณูเป็นพิษต่อหนอนผีเสื้อในปริมาณมากที่ใช้ในการศึกษาเท่านั้น ซึ่งมากกว่าที่แมลงจะพบในทุ่งนา อย่างไรก็ตาม พืชดัดแปลงพันธุกรรมดูเหมือนจะเป็นภัยคุกคามต่อผีเสื้ออย่างถูกกฎหมาย: การใช้ไกลโฟเสตสาร
กำจัดวัชพืชอย่างหนัก ต้องขอบคุณการปลูกพืชผล
ที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อต้านทานโรคนี้อย่างกว้างขวาง ได้ขจัดต้นน้ำนมจำนวนมากที่ผีเสื้อพึ่งพาเป็นอาหาร พื้นที่เพาะปลูกในมิดเวสต์สูญเสียนมวัวไป 80 เปอร์เซ็นต์จากปี 2542 ถึง พ.ศ. 2553 การลดลง ดังกล่าวสะท้อนให้เห็นในประชากรของพระมหากษัตริย์นักวิทยาศาสตร์รายงานในปี 2013 ใน เรื่องการ อนุรักษ์แมลงและความหลากหลาย — Rachel Ehrenbergมุมมองดังกล่าวครอบงำชุมชนวิทยาศาสตร์ แต่การยอมรับ GMOs จากสาธารณะขึ้นอยู่กับวิทยาศาสตร์ที่ดีมากกว่า นักวิจารณ์บางคนมีปัญหากับ GMOs ไม่ใช่เพราะกลัวผิดที่ แต่เพราะพวกเขาเห็นช่องว่างหาวระหว่างคำมั่นสัญญาของอาหารดัดแปลงพันธุกรรม — เลี้ยงคนยากจนในโลก — และสิ่งที่ตระหนัก: ไม่กี่บริษัทที่ทำเงินขายทั้งเมล็ดพืช GM และเมล็ดพืชดัดแปลงพันธุกรรม สารเคมีที่จำเป็นในการปลูก สถานการณ์นั้นไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับความไว้วางใจ Qaim กล่าว ในสหรัฐอเมริกา มรดกของความล้มเหลวด้านกฎระเบียบ เช่น ความล่าช้าในการลดการใช้ DDT ของสารกำจัดศัตรูพืช ก็ไม่ได้ช่วยอะไรเช่นกัน
90
เปอร์เซ็นต์
เศษส่วนของเกษตรกร
ผู้ปลูกพืชเทคโนโลยีชีวภาพที่อยู่ในประเทศที่ขาดแคลนทรัพยากร
ทว่าในขณะที่การตัดแต่งพันธุกรรมและผลกำไรสำหรับธุรกิจการเกษตรดูเหมือนจะประสานกันในใจของสาธารณชน แต่ก็เป็นภาพที่ไม่ถูกต้อง Qaim กล่าว แม้ว่าพืชผลที่ได้รับอนุมัติจะถูกสร้างขึ้นสำหรับตลาดในประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่เกษตรกรในประเทศกำลังพัฒนาก็มีรายได้สูงขึ้น ผลผลิตเพิ่มขึ้น และการใช้สารกำจัดศัตรูพืชลดลงอย่างมาก ตามการวิเคราะห์ในปี 2014 โดย Qaim และอดีตเพื่อนร่วมงานของ Göttingen Wilhelm Klümper และจีเอ็มโอรุ่นต่อๆ ไป ซึ่งส่วนใหญ่หยุดชะงักตามระเบียบข้อบังคับ มีลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภคมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ใช่แค่เฉพาะผู้ผลิตพืชผลเท่านั้น
ไม่ว่าบทบาทของ Big Ag ในการพัฒนาและขาย GMOs ที่มีอยู่จำนวนมากจะบดบังการพัฒนาในอนาคตหรือไม่ ในปัจจุบัน แม้ว่าจะมีเงินทุนและแรงผลักดันในการพัฒนา GMO ใหม่ในห้องแล็บ ความพยายามของภาครัฐมักจะร่วงโรยเมื่อต้องเผชิญกับต้นทุน เวลา และความต้องการทางการเมืองเพื่อได้รับการอนุมัติ — ทิ้งความสำเร็จไว้กับยักษ์ใหญ่ Qaim กล่าว หากกระแสน้ำเปลี่ยนแปลง พืชผลที่มีแนวโน้มว่าจะดี เช่น ข้าวสาลีปลอดกลูเตนหรือถั่วเขียวดัดแปลงพันธุกรรมที่เติมธาตุเหล็กเพื่อต่อสู้กับโรคโลหิตจาง อาจสร้างชื่อเสียงให้กับพืชดัดแปลงพันธุกรรมที่ช่วยเพิ่มผลผลิต
Hallerman กล่าวว่าความสำคัญที่แท้จริงของการอนุมัติแซลมอนจีเอ็มคืออาจเป็นขั้นตอนในการเปิดใจในหมู่ประชาชน แม้ว่านั่นอาจต้องใช้เวลาหลายชั่วอายุคน เขากล่าว (Whole Foods และ Costco ได้ประกาศว่าจะไม่ขายปลาแซลมอนดัดแปลงพันธุกรรม) “ผู้บริโภคชาวตะวันตกไม่เกี่ยวกับปลาแซลมอน” เขากล่าว “มันเกี่ยวกับความมั่นคงทางอาหารในประเทศกำลังพัฒนา”
credit : palmettobio.org picocanyonelementary.com polonyna.org rasityakali.com reallybites.net
