หนูเป็นตัวสำรองที่ไม่ดีสำหรับผู้ที่ทำการทดลองเกี่ยวกับการอักเสบบางประเภท แต่นักวิทยาศาสตร์บางคนกล่าวว่าการวิจารณ์ลดคุณค่าของการศึกษาเกี่ยวกับหนูทดลอง และการทดลองทางชีวการแพทย์จำนวนมากก็ไม่สามารถทำได้หากไม่มีสัตว์เหล่านี้ไม่ใช่มนุษย์ หนูจากสายพันธุ์ที่เรียกว่า Black6 (อย่างใดอย่างหนึ่งแสดงให้เห็น) มีการตอบสนองระดับโมเลกุลที่แตกต่างกันต่อการบาดเจ็บมากกว่าที่มนุษย์ทำโดยถามถึงประโยชน์ของหนูในการศึกษาการอักเสบการศึกษาใหม่สรุป
ห้องปฏิบัติการแจ็คสัน
ความสนใจและเงินที่มากขึ้นควรมุ่งไปที่การศึกษาโรคในคนมากกว่าการวิจัยเกี่ยวกับเมาส์ กลุ่มนักวิทยาศาสตร์แข่งขันกันทางออนไลน์ในวันที่ 11 กุมภาพันธ์ในการ ดำเนินการ ของNational Academy of Sciences โรนัลด์ ทอมป์กินส์ หัวหน้าทีมแพทย์ประจำโรงพยาบาลแมสซาชูเซตส์ กล่าวว่า บ่อยครั้งที่นักวิจัยค้นพบในหนูและสันนิษฐานว่ามนุษย์จะมีปฏิกิริยาในลักษณะเดียวกัน “ข้อสันนิษฐานนี้ไม่สมเหตุสมผล” เขากล่าว ผลที่ได้คือ การทดลองยา ซึ่งมักใช้ข้อมูลที่รวบรวมจากการศึกษากับหนูทดลองอย่างหนัก อาจล้มเหลวได้
แต่นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ บอกว่าการวิจารณ์ไม่ใช่เรื่องใหม่และเป็นเรื่องที่พูดเกินจริง การทดลองทางคลินิกไม่ประสบความสำเร็จด้วยเหตุผลหลายประการ Derry Roopenian นักภูมิคุ้มกันวิทยาและนักพันธุศาสตร์เมาส์ที่ห้องปฏิบัติการ Jackson ใน Bar Harbor รัฐเมนกล่าว “มีความอ่อนแอตลอดกระบวนการ นั่นไม่ใช่ความล้มเหลวของเมาส์”
เขาและนักวิจารณ์คนอื่นๆ กังวลว่าการศึกษาที่ดำเนินการกับหนูทดลองสายพันธุ์ทั่วไปที่เรียกว่า Black6 ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของหนูทั้งหมดอย่างไม่เป็นธรรม แม้แต่หนูที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้มีลักษณะเหมือนมนุษย์มากที่สุด ข้อสรุปของกลุ่ม หากพวกเขายอมรับโดยผู้กำหนดนโยบาย สามารถตั้งสำรองการวิจัยทางชีวการแพทย์โดยเสี่ยงต่อเงินทุนสำหรับการศึกษาเกี่ยวกับหนู นักวิจารณ์เตือน Roopenian กล่าวว่า “หากไม่มีเมาส์ ความคืบหน้าจะช้าลงจนหยุดนิ่ง
นักวิจัยส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าการสร้างหนูที่มีการตอบสนองทางชีววิทยา
ที่สะท้อนมนุษย์อย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้นเป็นสิ่งสำคัญในการทำความเข้าใจโรคและพัฒนายาใหม่ จุดยึดดูเหมือนจะเป็นการสร้างสมดุลระหว่างการวิจัยโดยใช้เมาส์กับการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์
ในการศึกษาครั้งใหม่นี้ กลุ่มนักวิจัยชาวแคนาดาและชาวอเมริกันได้เปรียบเทียบว่ายีนของมนุษย์และเมาส์ตอบสนองต่อการบาดเจ็บบางประเภทอย่างไร พวกเขาดูกิจกรรมของยีนในเลือดของ 167 คนที่ได้รับบาดเจ็บสาหัสไม่ว่าจะโดยแผลไฟไหม้หรือจากบาดแผลที่ทู่เช่นในอุบัติเหตุทางรถยนต์ พวกเขาเปรียบเทียบผลลัพธ์เหล่านั้นกับกิจกรรมของยีนในเลือดของหนูที่มีอาการบาดเจ็บคล้ายกัน ทีมงานยังได้ตรวจสอบปฏิกิริยาของการฉีดเอนโดท็อกซิน สารพิษจากแบคทีเรีย ของคนที่มีสุขภาพดี 4 คน และหนู 16 ตัว
ระบบภูมิคุ้มกันของผู้คนมีปฏิกิริยาในลักษณะที่คาดเดาได้ กระตุ้นกิจกรรมในยีนที่ทำให้เกิดการอักเสบและทำให้ยีนของระบบภูมิคุ้มกันอื่นๆ สงบลง Tompkins กล่าว เมื่อนักวิจัยเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของยีนในผู้ที่มีแผลไฟไหม้กับผู้ที่มีอาการบาดเจ็บ พวกเขาพบว่ามีความคล้ายคลึงกัน 97 เปอร์เซ็นต์ สำหรับการบาดเจ็บและการสัมผัสสารพิษ 88 เปอร์เซ็นต์ของการตอบสนองของยีนมีความคล้ายคลึงกัน
แต่การตอบสนองของเมาส์มีความหลากหลายมากขึ้น ผู้เขียนร่วมการศึกษา Wenzhong Xiao นักวิทยาศาสตร์จีโนมที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดและมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดกล่าว เมื่อเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นในมนุษย์ 47 ถึง 63 เปอร์เซ็นต์ของยีนเมาส์เปลี่ยนกิจกรรมในลักษณะเดียวกัน ผลที่ได้อยู่ไม่ไกลจากสิ่งที่นักวิจัยคาดหวังจากโอกาสสุ่ม
ผลการวิจัยบ่งชี้ว่ามนุษย์และหนูตอบสนองต่อความบอบช้ำทางจิตใจที่แตกต่างกันออกไป ซึ่งมักจะนำพาผู้ป่วยเข้าห้องไอซียู “เราจำเป็นต้องพิจารณาถึงความแตกต่างเหล่านั้นอย่างจริงจัง ซึ่งผู้คนในปัจจุบันไม่คำนึงถึง” เซียวกล่าว
ไม่มีใครคาดหวังว่าสรีรวิทยาของเมาส์และมนุษย์จะตรงกันทุกประการ และความแตกต่างระหว่างสปีชีส์อาจแจ้งการวิจัย ตัวอย่างเช่น ผู้เขียนศึกษาอ้างว่าเป็นข้อบกพร่องที่หนูสามารถทนต่อปริมาณสารเอนโดท็อกซินได้สูงถึง 1 ล้านเท่าของขนาดยาที่ทำให้คนตกใจ แต่ Roopenian มองว่าความแตกต่างนั้นเป็นโอกาสในการเรียนรู้วิธีเพิ่มความอดทนของมนุษย์ต่อสารนี้
Klaus Schughart นักพันธุศาสตร์จาก Helmholtz Center for Infection Research ในเมือง Braunschweig ประเทศเยอรมนี ระบุว่า นักวิจัยควรทำการวิเคราะห์ทางพันธุกรรมประเภทต่างๆ มากขึ้นในการศึกษานี้เมื่อเลือกสายพันธุ์ของเมาส์ที่เหมาะสม Schughart ศึกษาโรคติดเชื้อรวมถึงโรคไข้หวัดใหญ่และใช้หนูแทนมนุษย์ เขาเห็นประโยชน์จากการที่หนูไม่สามารถเลียนแบบโรคที่ซับซ้อนของมนุษย์ได้อย่างสมบูรณ์
“เราตั้งใจทำให้เข้าใจง่ายเกินไป” เขากล่าว เพื่อขจัดปัจจัยที่สับสนออกไปและรับกลไกพื้นฐานของโรค “เราควรให้ค่าเมาส์ในสิ่งที่คุ้มค่าและไม่ประณามมันสำหรับข้อบกพร่องของมัน”
ทอมป์กินส์เห็นด้วยว่าการวิจัยขั้นพื้นฐานควรดำเนินต่อไป แต่เสริมว่า “เราจำเป็นต้องตระหนักว่าความเกี่ยวข้องกับโรคของมนุษย์นั้นเป็นความเชื่อที่ก้าวกระโดด”
credit : societyofgentlemengamers.org nlbcconyers.net thebiggestlittle.org sjcluny.org retypingdante.com funnypostersgallery.com bethanyboulder.org 1stebonysex.com davidbattrick.org lynxdesign.net
